kjo kirjoitti:Siis minä ymmärsin tämän sydneynejole<3 kirjoitti:Ja miksi Nicole vei Sydneyn? Koska sai tietää, että Sami ei olisi ikinä kertonut EJ:lle että heillä olisi toinenkin lapsi yhdessä! Niin että saanko kysyä miksi Sami, ja Samin itsekkyys jätetään näissä keskusteluissa kokonaan pois? Jos Nicole ei olisi saanut tietää että Sydney oli EJ:n, ei koko baby switchiä olisi tullut ja Gracesta olisi tullut EJ:n ja Nicolen lapsi, mutta Nicole halusi, että EJ saisi edes jonkun lapsensa, ja päätti antaa EJ:lle siihen mahdollisuuden - tietysti tapa jolla Nicole tämän toteutti oli hieman kyseenalainen.
Mikä siinä on väärää jos haluaa suojella lastaan tämän isältä? jos isä on täys p'''''' niin ei tämä ole hyväksi lapselle?
Eli sun mielestä on ok viedä toiselta tämän lapsi? Allien kohdalla oli jo tiedossa se että ej ei ole isä?
Eikä sitä rakkautta saa sillä, että tekaisee tai varastaa ukolleen lapsen. kyllä siihen tarvitaan siihen vähän....
ja tämä on saippuaa, ei tosi elämää. kannattaisi muistaa se.
Saanko kysyä miltäSami oikein Sydneytä suojeli? Rakastavalta isoisältä, tai isältä joka rakastaa tytärtään enemmän kuin mitään muuta maailmassa? Jos Sami olisi alunpitäen kertonut EJ:lle Sydneystä ja näin poispäin, mitä pahaa olisi oikeasti tapahtunut? Ei yhtään mitään! Mitään tällaisia Anna-sotkuja ei olisi tapahtunut, jollei Sami olisi alunpitäen piilotellut Sydneytä. Ja mitä ihmettä Sami edes haluaa pitää Sydneyn erossa EJ:ltä? Mikä idiootti Samikin on, jos kerran luulee, että EJ satuttaisi, tai haluaisi pahaa tyttärelleen! Sydney ja Johnny ovat EJ:n koko elämä, eikä hän tekisi mitään, joka voisi vahingoittaa omia lapsiaan! Lähinnä Sami, ja Samin toikkaroinnit ovat vähän kyseenalaisia. Sillon kun Sydney katosi, mitä teki pyhimys-Sami? Meni sänkyyn Rafen kanssa ja nyyhki, että Sydney löytyisi