Salemin asukkaat - foorumi

Mitä mieltä olette, kun SDP ehdottaa, että naisille pitäisi järjestää pakollinen kansalaispalvelu, joka suoritettaisiin perinteisesti armeijassa, ensiapu tai hoivatehtävissä. Jos tämä toteutuu, miten aiotte suorittaa sen?

Vastasin tuon kyllä, mutta en kannata sitä aivan täysillä. Onhan se totta, että nuoret miehet ja miehet ovat tavallaan epätasa-arvossa naisia kohtaan, koska heidän tulee suorittaa asepalvelus jollakin tapaa. Itse en varmasti olisi mennyt puoleksi vuotta opettelemaan hoitotaitoja ja missaisi mahdollisuutta aloittaa opiskeluja suoraan ylioppilaaksi pääsyn jälkeen. Olisin varmasti ruikuttanut siitä aivan viimeiseen asti, eikä kenellekään olisi jäänyt yhtään epäselväksi se, että minusta ei ole yhtään sosiaalialalle. Minunhan ei tarvitse tällaisista nyt stressata, koska se tuskin tulee voimaan takautuvasti, eli yli 25 vuotiaiden tuskin tarvitsee sitä suorittaa ja uskon, että ehdin täyttää tuon ennen kun tämä tulee voimaan, jos tulee voimaan. Jos en ehdi ja minun tulisi käydä se niin voitte uskoa, että tämä tyttö nostaa metelin.

Jossain luki muistaakseni, että jos tuo kansalaispalvelu toteutuu niin se koskee kaiken ikäisiä. Ja, että se kestäisi muutaman kuukauden.

Lovers kirjoitti:Jossain luki muistaakseni, että jos tuo kansalaispalvelu toteutuu niin se koskee kaiken ikäisiä. Ja, että se kestäisi muutaman kuukauden. :D

No jaa. Muutama kuukausi ei sinänsä kuulostaisi niin pahalta, jos sen voisi suorittaa esimerkiksi kesällä ennen opiskelemaan lähtöä. (minulle suoraan opiskelun jatkaminen oli aivan äärettömän tärkeää joten nostan tämän myös suuresti esille) Se olisi jopa tavallaan fiksua. Itse ajattelin heti, että se kestäisi sen kuusi kuukautta mikä on minimi varusmiespalveluksessa. Järjestettäisikö tämä sitten samalla periaatteella kuin nykyään siviilipalvelus, jossa saa valita niin sanotusti ei linjoja. En kylläkään muista mitä nämä linjat olivat, mutta tyyppiin sairaanhoito, ensiapu, ympäristön suojelu, yms.

Googlettelin aihetta ja löysin Hesarin keskustelun, jossa oli nostettu esille Euroopan ihmisoikeussopimusksen 4. artikla, jossa todetaan, että ketään ei voi pakottaa pakkotyöhön, mutta onko se sitten pakkotyötä. Jos sille linjalle lähdetään niin mitä varusmiespalvelus sitten on?

talitintti kirjoitti:Googlettelin aihetta ja löysin Hesarin keskustelun, jossa oli nostettu esille Euroopan ihmisoikeussopimusksen 4. artikla, jossa todetaan, että ketään ei voi pakottaa pakkotyöhön, mutta onko se sitten pakkotyötä. Jos sille linjalle lähdetään niin mitä varusmiespalvelus sitten on?

Onhan se musta tavallaan pakko työtä, jos pakotettaisiin vaikka vanhainkotiin siivoamaan vanhuksien jätöksiä. Eli itse valitsisin armeijan. Mikä ei ole itselle ongelma, sillä olen haaveillut lapsesta asti armeijaan menosta. Varusmiespalvelu ei ole pakkotyötä. Sitä ei pitäisi ajatella velvollisuutena vaan ilona, että voi palvella omaa isänmaataan.

Pidän tuota huonona ideana. Vaikka on tavallaan totta, että varusmiespalvelu on pakollista miehille tai siviilipalvelus. Mutta elämä on epäreilua. Naiset saavat keskimäärin vähemmän palkkaa kuin miehet! Ei sekään ole tasa-arvoa!

En oikein osaa sanoa. Voisi se naisten kansalaispalvelus olla hyvä juttukin, just joku ensiapu -tai hoitotehtävä, mutta en tiedä. En ole niin paljoa perehtynyt asiaan että voisin jotain viisasta sanoakin. Se olisi kyllä tasa-arvoista, mutta toisaalta, onhan Suomessa vielä monia muitakin sukupuolikohtaisia epätasa-arvoasioita (kuten palkkaus), joten ehkäpä tämä ei ole se tärkein asia juuri nyt.